L’École Normale Supérieure de Paris a publié la liste des candidats admis au concours B/L… avant d’annoncer que cette dernière était erronée. L’école va trouver une solution.
C’est le cauchemar de tout candidat. Le 7 juillet dernier, l’École normale supérieure de Paris publie la liste des admis au concours B/L (lettres et sciences sociales). Mais voilà que le lendemain, cette liste disparaît. Le même jour, l’école de la rue d’Ulm indique qu’elle était fausse.
Pour Romain*, c’est l’ascenseur émotionnel. «On est déjà dans un état de stress intense quand on attend la liste des admis», souffle-t-il. Quand il voit son nom sur la liste publiée sur Internet, il est fou de joie. Comme les autres, il commence à célébrer l’événement en famille et part en vacances. «Je me suis dit: J’ai intégré, au revoir!’’».
Des congés bien mérités après deux ans de labeur acharné en classes préparatoires B/L. Pas de chance. Comme nombre de ses camarades, cet élève d’une grande prépa parisienne apprend que les notes d’admission à l’oral ont été mal calculées.«J’ai passé les premiers jours de mes vacances sur mon téléphone, à réactualiser mes mails et à discuter de la situation avec ma promo», raconte-t-il. Ses camarades et professeurs sont dans l’incrédulité la plus totale. «On s’est dit que c’était une honte. Comment est-ce possible qu’une fausse liste ait été signée par le président du jury et publiée?», se demande-t-il. Le 9 juillet, une nouvelle liste définitive est communiquée. Romain a perdu 4 places mais heureusement, il y figure encore. Ce qui n’est pas le cas de tous. Que s’est-il passé?
Un problème d’addition
Selon certains étudiants et enseignants, le jury du concours a omis de pondérer les notes de l’oral par les différents coefficients. Un professeur d’une prestigieuse prépa parisienne évoque même «un problème d’addition». «J’ai sous les yeux quelques relevés de notes envoyés aux candidats. L’un d’entre eux a eu des notes à l’oral allant de 11/20 à 18/20. Or, la moyenne générale obtenue est de 9,94. N’importe qui voit bien qu’il y a un problème!»
Wessim Jouini, lui, souligne que «les erreurs sont aléatoires». «Il n’y a pas qu’une seule matière dans laquelle il y a eu des problèmes de notation. Certains candidats ont perdu quelques points, d’autres bien plus. C’est très bizarre.» Notre professeur poursuit: «Je pense qu’il y a eu des erreurs dans le report des notes. Il y a un candidat qui a eu 20 à l’écrit en français et qui se retrouve avec un 6 à l’oral de français. Un autre a eu 18/20 toute l’année en latin et je vois qu’à l’oral, il a obtenu un 8. Je ne peux m’empêcher qu’il manque un 1 devant le 8 comme il manque un 1 devant le 6 dans le premier cas.»
Une commission d’harmonisation «très opaque»
Or, soutient ce professeur, «il revient à chaque jury de vérifier que les notes des candidats ont été bien reportées. On peut craindre qu’à l’approche des vacances, cela n’ait pas été fait de façon systématique». En réalité, «il n’existe pas de moyen externe de vérifier les notes», déplore-t-il. «Les jurys sont souverains et sont les seuls à détenir l’information. Toute institution humaine est faillible. Reste que ce qu’on a infligé aux élèves est intolérable.»
Wessim Jouini renchérit: «Il faut faire un audit et essayer de comprendre ce qu’il s’est passé.» D’autant que cette erreur s’inscrit dans un contexte particulier. En effet, soutient un normalien qui souhaite rester anonyme, cela fait «des années» que certains professeurs de prépa se méfient de la notation du jury et notamment de la commission d’harmonisation «qui est très opaque». Cette fâcheuse liste erronée «amplifie le doute», avance l’étudiant. Wessim Jouini, lui, juge que «c’est une bonne occasion de faire un exercice de transparence, expliquer comment se passe le concours et raffermir le lien de confiance avec les préparationnaires».
Un statut spécial pour les admis puis recalés
Dans un communiqué publié le 9 juillet dernier, l’École Normale Supérieure «prend acte de l’erreur matérielle ayant porté sur les coefficients des notes d’oral. (…) Il la regrette très vivement». Sur son site, l’ENS indique que le jury «a établi les deux nouvelles listes, la liste des 25 admis sur liste principale, et une liste complémentaire de 10 noms». Et précise: «Il s’avère notamment que les 6 candidats qui figuraient sur la liste principale erronée se trouvent maintenant sur la liste complémentaire.» «Compte-tenu de cette situation tout à fait exceptionnelle, l’École normale travaille à mettre en place une procédure exceptionnelle qui permettra aux 10 candidats figurant en liste complémentaire de poursuivre une scolarité à l’ENS, dans des conditions qui seront déterminées dans les tout prochains jours.»
À quoi pourrait ressembler ce statut particulier octroyé aux candidats admis puis recalés? Il y a deux manières d’intégrer l’ENS: sur concours et sur diplôme. «La différence c’est que les premiers sont fonctionnaires et reçoivent un salaire quand les seconds n’en ont pas», remarque notre professeur. «Dans ce petit milieu, certains font passer ceux qui ont ce statut de ‘‘diplômant’’ pour des faux normaliens», regrette-t-il.
«Dans ce pays, le résultat aux concours des plus grandes écoles, et surtout à l’ENS, a des conséquences durables sur la trajectoire professionnelle et biographique des candidats, parfois même à vie. L’exemple d’Emmanuel Macron montre que l’on peut échouer à l’ENS (au concours B/L) et réussir assez bien ensuite, mais il ne me paraît pas très représentatif…», conclut ce professeur.
* Ce prénom a été modifié.
Source : etudiant.lefigaro
