Au sein de l’AOMedia, Amazon, Cisco, Google, Intel, Microsoft, Mozilla Foundation et Netflix avaient accueilli Apple en 2018 et Samsung en 2019. Au tour de LG d’intégrer ce cercle.
AOMedia (« Alliance for Open Media ») accueille un nouveau membre : LG. Cette entrée a été officialisée le 8 mars dernier. En tant que membre de l’Alliance, LG s’évertuera, au côté des autres membres, à « faire progresser les normes ouvertes de compression et de diffusion des médias sur le Web » selon le communiqué de presse ; autrement dit, à promouvoir l’adoption du format open source AV1 .
Un consortium fondé en 2015
L’Alliance for Open Media a été fondée en septembre 2015 en réaction à la norme de codage H.265. Le géant coréen LG Electronics aura donc mis un peu moins de sept ans avant d’y entrer.
Matt Frost, président d’AOMedia, a déclaré : « Nous sommes impatients de collaborer avec LG sur la prochaine génération de technologies de streaming média. L’expertise de LG en matière d’appareils intelligents en fera un contributeur précieux aux projets d’AOMedia ».
Même son de cloche chez Kim Byoung-Hoon, directeur technique et vice-président exécutif de LG Electronics : « En tant que nouveau membre d’AOMedia, nous sommes impatients de travailler en collaboration pour faire avancer le développement et l’adoption de solutions innovantes de streaming vidéo en ligne compatibles AV1. Nous sommes enthousiastes à l’idée d’explorer de nouvelles possibilités d’innovation en matière de vidéo en ligne dans un large éventail d’applications ».
AV1 vs H.265
Bien sûr, à l’instar de Sony, Panasonic, Philips et TCL, qui ne sont pas membre de l’alliance, LG n’a pas attendu son intégration pour ajouter une prise en charge de l’AV1 sur ses téléviseurs . Néanmoins, bien que les téléviseurs LG prennent en charge les flux 8K encodés en AV1 de YouTube , ils ne supportent toujours pas les flux 4K AV1 de Netflix. Précisons que la plateforme a commencé à diffuser certains contenus AV1 fin 2021 .
Dans les grandes lignes, retenez que le codec vidéo AV1 a été lancé en 2018. Comme rapporté précédemment, il est l’œuvre de certains acteurs du marché peu désireux de payer des redevances pour le H.265. Au-delà de l’aspect financier, il s’avère entre 20 et 40 % plus efficace que le HEVC.
